عبد الرحمن الراشد (المصدر: emirates247.com)

حظيت تغطية قناة “العربية” للأحداث المتسارعة في مصر باهتمام من قبل جمهور المتابعين، سواء من المشاهدين أو الإعلاميين الراصدين لأداء الفضائيات في الوطن العربي. وهو الاهتمام الذي تنوعت فيه الآراء، بين مؤيد ومتابع للقناة، وآخر ناقد لما اعتبروه “انحيازا لطرف دون آخر”، وثالث ساخط غاضب، فيما فريق رابع ذهب باحثا عن المهنية والموضعية، الأمر الذي دفعه لتتبع الخبر والصورة بين القنوات المتعددة، دون أن يركز على فضائية دون سواها.
مروحة واسعة من الفضائيات الإخبارية، تسابقت على رصد ما يجري في القاهرة وباقي المدن المصرية، فهنالك: العربية، والجزيرة، وبي بي سي العربية، وفرنسا 24، والعالم، وروسيا اليوم، والحرة، وسواها من القنوات، التي تحلق حولها الجمهور، إلا أن “العربية” و”الجزيرة”، بقيتا الأكثر حضورا وتأثيرا لدى المشاهدين والسياسيين على حدٍ سواء.
الناشطون على الإنترنت، كانت لهم قراءتهم لأداء هذه الفضائيات، وتحديدا قناة “العربية”، التي نالت نصيبا من “النقد”، وأحيانا “الهجوم العنيف”، فيما البعض حذر على “تويتر” من متابعة ما أسماهه بـ”القنوات الكاذبة”، معددا منها “القنوات المصرية الرسمية، وفضائية العربية”!. هجوم أرجع سببه بعض المراقبين لـ”عدم مجاراة العربية للشارع العربي في نبرته وعاطفته، تجاه الحركة الاحتجاجية في مصر”، كونهم كانوا يريدون منها أن تكون “معبرة عن ضمير ثورة الشباب في ميدان التحرير، لا محطة قريبة من النظام الحاكم”. إلا أن مدير القناة عبد الرحمن الراشد، له رؤيته التي تؤكد على أن “العربية ليست محطة تعبوية”، فـ”ليست وظيفتنا وضع الأناشيد العسكرية، أو الموسيقى الحزينة”، وهو في نظرته هذه لا يحتكر الشاشة له وحده، بل يعتبر أن الفضاء مفتوح أمام الجميع، و”كل واحد يختار على طريقته”، واجدا أن “الاختلاف أمر جيد وطبيعي”، وهو يفتح المجال أمام الجمهور ليتابع القناة التي يبتغيها.

حديث الراشد الذي خص به مدونة “حسن توك”، تكمن أهميته في هذا الوقت لما لفضائيه من تأثير قوي على جمهور واسع في الوطن العربي، يضاف لهم جمهور السياسيين في الولايات المتحدة وأوربا، ممن يحاولون قراءة المشهد من خلال أداء بعض الفضائيات ذات النفوذ على المشاهدين العرب، ويضاف إلى كل ذلك، مقدرة الإعلام على تشكيل الرأي العام، والتأثير فيه، وأحيانا كبيرة صناعته، بل و”توجيهه” كما يعمل البعض.
“المهنية هي الأساس في أداء العربية”، هذا ما يشدد عليه عبد الرحمن الراشد، معطيا مثالا بطريقة العمل في “بي بي سي العربية” التي يرى قربا في الأداء بينها وبين قناته، منتقدا في ذات الوقت ما أسماها بـ”القنوات التعبوية”، وهي تشمل في رأيه مروحة واسعة من القنوات باختلاف مشاربها، معددا منها “المنار، والجزيرة، والقناة السعودية الأولى“. معتقدا أن “التعبوية” في الأداء لا يمكن أن تنسجم مع الموضوعية والمهنية، لأنها تفقد الخبر كثيرا من صدقيته، وتوجهه وفق ميول سياسية وفكرية محددة ومسبقة. وهو بالرغم من نقده لـ”الإعلام التعبوي والموجه”، إلا أنه شدد على أن “كل محطة لها أن تختار طبيعة الخدمة التي تقدمها للمشاهد”.
هذا الأداء “المهني” وفق ما يراه الراشد، أدى إلى أن “تحظى العربية بانتشار ومشاهدة واسعة في مصر”، كاشفا عن أن “هنالك مشاهدة غير مسبوقة للقناة في مصر، وبشكل لم يحدث من قبل في تاريخ المحطة”، نافيا صحة ما يشاع من تراجع في شعبية محطته بين المصريين، معتبرا أنها “أحاديث غير صحيحة، ولا تمت للحقيقة بصلة”.
“المعارضة المصرية كان لها حضورها على شاشة العربية”، هذا ما يؤكده الراشد، مضيفا “لو تابعت الأخبار، والعناوين، والعواجل، ستجد المعارضة المصرية حاضرة فيها، فنحن ننقل ما يحدث في الميدان، دون أن نميل للمعارضة أو الحكومة، لأن الواجب المهني يحتم علينا أن نقول للناس أن هذا هو ما يحصل، والناس تاليا تقرر طبيعة الخدمة التي تتابعها”. مبينا أن هنالك فريق في “العربية” مسئول عن إعداد المقابلات والتنسيق مع الضيوف، وأن أسماء جميع من ظهروا على الشاشة خلال الأيام الفائتة متوافرة، وبها عدد كبير من السياسيين المعارضين للحكومة في مصر، مرجحا أن “عدد المعارضين الذين استضفناهم، قد يكون أكبر من عدد المؤيدين”، لنظام الرئيس حسني مبارك.

أكمل قراءة التدوينة »

5 people like this post.

Like

Unlike